fedora2La respuesta es que no soporta a los países embargados, para el que usa Software Libre por no romper licencias, no solo por el software libre en sí, le cuento que si es Cubano, Iraní o de algunas de las naciones embargadas por USA, esta haciendo algo ilegal, como si se pirateara Windows, o peor.

Fedora es de Red Hat, y son responsables legales 100% de Fedora, por eso, se puede decir que en en Fedora hay libertad pero NO democracia.

En la wiki de Fedora-project se puede encontrar este contenido:

Si usted es de una nación que es embargada de las naciones embargadas de los EE.UU, usted debería notar al canal que usted está en una de aquellas naciones. Algunos ayudantes pueden decidir no proporcionarle apoyo por motivos legales o éticos. Los otros pueden decidir hacer así. Mientras usted es bienvenidos hacen sus preguntas en fedora, usted puede conseguir el mejor apoyo en una región canal específico. Ver se comunican internacional para una lista de tales canales.

Pero por lo visto en la misma wiki dicen lamentarse de esta situación:

The Board cree que los hallazgos desafortunados de estos embargos previenen un cambio libre y abierto verdadero de y la participación en la comunidad. Es difícil reconciliar los valores de una comunidad que usa, desarrolla, y promueve el software de la fuente libre y abierto y el contenido con estas prohibiciones legales, sobre todo en la luz de los valores principales del Sombrero de fieltro, sobre todo Libertad.

The Board reconoce que las porciones significativas de nuestra comunidad pueden ser el descontento con estos embargos. Sin embargo, esto es nuestra responsabilidad de asegurar que el Proyecto de Sombrero de fieltro sigue sirviendo la comunidad de la fuente abierta más amplia tan con eficacia como posible dentro de los límites de la ley aplicable, incluso la busca de modos de promover el cambio útil.

 

Así que despues de esto,  ¿a quien le apetece seguir utilizando Fedora?

 Añado  más información que me ha pasado un usuario de Google+

Discriminación en el IRC de Fedora | Ahora se extiende a todos los aspectos, no solo al IRC; solución infeliz e inamovible

La resolución del ticket 157 de fedorahosted, el ticket de la verguenza, o la clausula de la verguenza, como la llamó el replicante, terminó de peor forma que como comenzó.

Mribeirodantas, el cual podrán ver sus comentarios en este mismo blog, inicio un ticket a raiz del tema del soporte en IRC para naciones embargadas, el cual decia que podian darle O NO soporte, a personas de dichas naciones, segun el OP o helper.

Skytux, e incluso un empleado mismo de redhat en Brasil se sumo al ticket apoyando la causa (modificar la clausula absurda), pero, fue totalmente en vano.

Yo en el fondo sabia que iba a pasar, digo, con una sola persona despreciable, es mas que suficiente para pudrir todo.

Asi es que la presion de EvilBob, Robert Bob Jensen, el tipo mas racista y de ultraderecha que conoci en Fedora, dio sus frutos.

RedHat no puede proveer el software Fedora, soporte y documentación  a ninguna nación embargada, por la ley de exportación de US.

Les recuerdo que la ley habla de la exportación de software, como ya dije, por el hecho de que este contenga material de encriptacion, es decir, pongamoslo tonto, si es un script en bash que dibuja culos en pantalla, se puede exportar, ok?.

Por lo tanto, que tiene que ver la documentacion y el soporte?, ah claro, porque desde el punto de vista legal, el tipo de esa nacion embargada nunca deberia haber descargado o tenido Fedora desde un principio, y si le das soporte o documentación, estas siendo complice del mismo o estás apoyando una acción que US condena, la de poseer Fedora (asi piensa redhat).

Para ver el post completo visita el blog HackTheSystem4fun

11
Deja una respuesta

avatar
5 Hilos de comentario
6 Respuestas de hilo
0 Seguidores
 
Comentario más reaccionado
El hilo de comentarios más caliente
8 Autores de comentarios
ricardo2040caballeros de santiagoJesus Israel Perales MartinezJuan CarlosJessica Autores de comentarios recientes
  Suscribirse  
Los más recientes Los más antiguos Más votados
Notificarme las
caballeros de santiago
Invitado
caballeros de santiago

tengo dos preguntas: soy un periodista que viajo mucho a paises en conflictos provocados por la CIA, soy nuevo en linux e instale fedora 20 en un netbook he podido actualizar e instalar codecs y apps multimedia desde La Havana Cuba(aclaro que descarge e instale en Nueva Guatemala) y todo con los foros de ayuda. hasta ahora todo funciona bien.

a que se refieren? y como usuario, en que me afecta?

Noel
Admin

Se refieren que como en tu caso, puedes descargarlo instalarlo y hacer todo lo que quieras, pero si tienes algún problema y vas al “soporte oficial”, se pueden negar a dártelo por los principios que se indican en el post, obviamente el soporte no oficial lo tienes sin problema ^^

Jesus Israel Perales Martinez
Invitado
Jesus Israel Perales Martinez

mas que culpa de fedora o redhat es del gobierno de EEUU , al igual que la FSF tienen que someterse a esas leyes, no se ustedes pero es raro que alguien obtenga ayuda de los canales IRC casi siempre es en foros o blogs , yo pregunte en muchos canales IRC cuando andaba de distro en distro y en ninguno me contestaron, es decir no se necesita que te den soporte propiamente ellos siendo que lo puedes adquirir en otros lados y pues uso fedora por comodidad mas que por detalles eticos pero aun así es un tema que me molesta.

Juan Carlos
Invitado

Lo lamentable aquí, Srta., es que el texto original de la Wiki habilitaba a los helpers de Fedora a discriminar, y lo más lamentable aún es que varios lo hacían/hacen. Ahora al menos avisan a los ciudadanos de los países embargados que directamente ni pregunten.

Y respondiéndole a @ubuntizando.com, la FSF tiene un texto sobre restricciones de exportación, pero no le niegan ayuda a nadie, es más, hasta indican que el párrafo no es una advertencia legal. Debian hace lo mismo, aunque en sus restricciones de exportación refieren al SO preinstalado en el hard.

Esto fue un largo rollo que no tuvo un buen final, pero lo cierto es que Fedora no es totalmente libre, es propiedad de RedHat, y como tal debe apegarse a esas leyes, o, en su defecto, abandonar ciertos beneficios y separarse de la empresa, cosa que no tienen la voluntad (ni los testículos) para hacer.

Lo bueno de esto es que hay otras distros muy buenas donde recalar, totalmente libres, así que esto no es la muerte de nadie.

Un saludo.

Jessica
Invitado

Mi opinión en todo esto es que el software libre debería de ser eso, libre, y que no influyan leyes ni política en él, pero por lo visto asi es.

Juan Carlos
Invitado

Cuando hay empresas y dinero de por medio, es difícil.

ubuntizando.com (@ubuntizando)
Invitado

A ver, entendamos las cosas. Primero, el post lo veo mal redactado y la traducción es terrible. Pero creo que de igual modo se entiende bien el fondo de la cuestión. Fedora, como Red Hat tienen sus sedes en EEUU. Cómo tales están sometidas a las leyes existentes en aquel país. Por tanto tienen que aplicar las salvaguardas legales necesarias. Dicho de otro modo, aunque no les guste tienen que acatar la ley y lo que es peor, aplicarla para evitar que sus competidores puedan hacer uso de ellas para perjudicarles. Un ejemplo de leyes estupidas las sufro en mi blog.

Desde la aplicación de la directiva europea sobre el uso de Cookies, tengo que poner una estúpida advertencia que paraliza la instalación de cookies y lo que es peor la navegación. ¿Por qué lo hago? No estoy de acuerdo con la ley pero tengo que aplicarla porque de no hacerlo la multa puede ser demoledora. Volviendo al tema, Fedora aplica la ley EEUU y lo deja claro… si un país tiene un embargo no puedes prestarles servicios sin la autorización federal correspondiente. Se pongan como se pongan.

En otro lado está la cuestión ideológica. Puede existir que un colaborador de Fedora con “cargo” o “nivel” se niegue a ofrecerle soporte a un ciudadano de Iran porque lo ve su enemigo, por lo que alega cuestiones ideológicas. Lo que se lee en esta entrada es una advertencia donde Fedora no se hace responsable. Simplemente es una salvaguarda legal. Como la que se lee en los embases de comida procesada que dice “pueden encontrase trazas de cacahuete, pescado, marisco, etc”…

Por favor no saquemos las cosas de quicio.

La cuestión aquí es no demonizar a Fedora o su comunidad. Es preguntar hasta cuando podemos permitir el intrusismo del gobierno de EEUU en las actividades de sus ciudadanos y la interferencia que eso causa en el desarrollo de actividades para paises con embargo promovido por esa nación.

Noel
Admin

Gracias por tu aporte, la verdad es que es un tema a tener en cuenta ya que EEUU puede presionar y sancionar a Red Hat (Fedora) por incumplir ciertas normas que ellos tengan impuestas.
Y si lo de las cookies es un tema un tanto peliagudo ya que ahora todas las webs y blogs andan con dicha advertencia que nunca molestaron a nadie dando la vara.

Jessica
Invitado

Disculpa la traducción pero no se inglés y me guío por traductores

Zanguetsu
Invitado
Zanguetsu

Es lamentable que ahora empresas que se dedican a comercializar un sistema operativo con base libre se unan al juego de USA, al quitar el soporte para estos países ya que la paranoia de USA es tan grande que el hermano mayor tiene miedo que algún hermano menor les venga a hacer una revolufia en su patio trasero es lamentable que la filosofía gabacha sea tenemos que hacer la guerra para traer la paz al mundo yo me pregunto es paz lo que realmente hay en el mundo USA no esta al pendiente de los movimientos de estos países por que quiera paz esta en eso por que tiene miedo de que lo destronen y deje de ser la superpotencia que es, espero que redhat no permita que lo manipulen mas yo por eso amo ubuntu ya que sus oficinas base no están en USA y así no les pueden hacer nada.

ricardo2040
Invitado

Te dejo un comentario fuera de lugar. No se escribe “USA” se escribe EE.UU o bien E.U.A.