Supongo que muchos de ustedes ya conocerán a KDEnlive, el editor de video no lineal multi track desarrollado por KDE, por lo que hoy no me dedicaré a hablar técnicamente sobre KDEnlive, cómo instalarlo desde la terminal, o resaltar lo evidente, pues su documentación es sencilla de encontrar.

Por los momentos me gano la vida editando vídeo profesionalmente, y desde este punto de vista, habiendo trabajado por mucho tiempo con editores comerciales como Adobe o Final Cut, hoy quiero compartir mi experiencia con KDEnlive, y poder confirmar si puede equipararse con editores de video de mayor renombre.

Primero dejadme poneros en contexto:

Si bien trabajo con vídeo, mi equipo es una Laptop de producción nacional con 2 gb de ram, procesador intel i3 de 2.5g fabricada en 2009 y adquirida de empaque por mí en 2011. Sumado a una tarjeta madre de arquitectura x86. En este equipo se me hacer casi imposible editar video, y entonces debo movilizarme a oficinas de terceros para utilizar sus equipos infinitamente más potentes. En estas circunstancias buscaba un editor de vídeo el cual me brindase herramientas suficientes y pudiese correr libremente, y además fuese lo más reciente posible. Exploré cientos de alternativas en GNU/Linux, pero (y por favor, esto no se lo tomen a mal) en cuanto a funcionalidades la mayoría son apenas comparables al IMovie, o tienen problemas de programación graves. Hasta que probé KDEnlive.

 

Para mi sorpresa, el programa cuenta con con varias funcionalidades que le hacen merecer la pena, a continuación les presentaré una lista de características de KDEnlive que realmente eché en falta en muchos otros editores (algunos incluso de pago).

  • Variedad de formatos para proyectos, incluyendo 4k y 60fps.
  • Agrupar Clips.
  • Interfaz completamente personalizable, permitiendo incluso de instalar temas (con la limitante de deber instalar el entorno de escritorio KDE para poder activarlos, pero igualmente es un punto a favor)
  • Edición no lineal multi-pista.
  • Organizar la bandeja del proyecto por carpetas.
  • Recortar clips en el Clip Monitor y arrastrar fragmentos a la línea de tiempo.
  • Herramienta espaciador.
  • Posibilidad de trabajar mediante Clips Proxy (esta puede salvar vidas)
  • Crear e importar plantillas de títulos.
  • Colocar marcadores.
  • Visualizar contador de tiempo, zonas seguras, marcadores, y forma de ondas en el monitor del programa.
  • Visualizar Histograma.
  • Generadores (son apenas 3, pero ahí están, y puedes ser de utilidad).
  • Buscar recursos Online (no funciona del todo bien y la búsqueda es increíblemente desorganizada, pero allí está).
  • Grabador de DVD integrado.
  • Estabilizador de video.
  • Su lista de efectos es la básica que esperaría encontrar en Premiere, y se me hizo extraño no ver en otros editores.
  • En concordancia con lo anterior, sus efectos no son automáticos, por lo que todos se pueden configurar manualmente, dando lugar a muchas posibilidades.
  • Edición de Keyframes, permitiendo crear animaciones a videos, imágenes, y textos.
  • Herramientas avanzadas de corrección de color (no se comparan con Lumetri, pero se consiguen muy buenos resultados).
  • Estabilidad: el programa puede correr fluidamente incluso en equipos viejos como el mío. Si bien puede llegar a crashear en un momento inapropiado (Ley de Morphy) en general ha demostrado ser muy estable, y estoy seguro correrá sin problemas en equipos más potentes.

Por los momentos, las mayores pegas que le encuentro al programa, son las muy pocas y limitadas opciones de renderizado, y la falta de opciones de fusión (lo cual sería muy atractivo para profesionales). También me gustaría ver una opción para crear clips compuestos/secuencias anidadas, y mejorías en la creación de animaciones por Keyframes, pues su sistema actual se me hace un poco tosco, pero se agradece que sea relativamente avanzado, así como también agradecería como una herramienta desplazamiento de corte.

A pesar de todo lo dicho, dudo que KDEnlive pueda considerarse un programa de “Calidad Cinematográfica” pero tampoco consideraban así a Final Cut Pro X, siendo este un grandioso editor, y si se le pone la suficiente creatividad se pueden desafiar los límites. Aún le queda mucho por mejorar, pero definitivamente es lo más cercano que podemos encontrar a Adobe Premiere o Final Cut, y contiene herramientas más que suficientes para hacer trabajos de buena calidad, y puede ser utilizado tanto por principiantes, como por gente mucho más experimentada, por lo que puedo poner a KDEnlive en la categoría de “Editor Semiprofesional”.

Si algo he aprendido con los años es que, profesionales son las personas, no las herramientas, existe un video en Youtube donde un joven crea un dibujo fotorealista en MS Paint, por lo que el cielo es el límite.

Por último os anexo un video creado por mí usando únicamente KDEnlive, para que puedan apreciar qué he logrado con este editor:

Mi nombre es V, y nos veremos, en una nueva entrada.

 

17
Deja una respuesta

avatar
9 Hilos de comentario
8 Respuestas de hilo
6 Seguidores
 
Comentario más reaccionado
El hilo de comentarios más caliente
11 Autores de comentarios
ed uardoNoelMiguel Mayol-TurRafaoscar Autores de comentarios recientes
  Suscribirse  
Los más recientes Los más antiguos Más votados
Notificarme las
ed uardo
Invitado
ed uardo

Mis mejores programas de Linux: Kdenlive e Inkscape. Súper potentes y gratuitos. Son geniales; y los hombres que los crearon unos súper genios…y se les agradece mucho. En el futuro probaré Cinelerra.

Rafa
Invitado
Rafa

Poco a poco van apareciendo tutoriales sobre este editor de vídeo en castellano
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/

trackback

[…] Así mismo os acerco un breve artículo que os servirá como introducción y presentación a este magnifico editor de videos “¿Es KDEnlive un editor de video de altura? Perspectiva de un Profesional“. […]

oscar
Invitado
oscar

Muy interesante tu articulo!!! estoy buscando informacion de editores de videos en Linux, ya que me interesa la plataforma, pero hay poca o nula informacion, incluso en la pagina de kdenlive, sobre la variedad de archivos soportados por ejemplo (en ningun lado hablan de 4k, o archivos de audio mp3). Yo uso principalmente Vegas Pro (antes Sony, ahora Magic). Una pregunta, segun tu experiencia, esta kdenlive a su altura respecto a efectos, transiciones, etc? obvio, todo programa requiere una curva de aprendizaje para sacarle lo maximo, pero eso seria un tema menor.

Rafa
Invitado
Rafa

Hace un año de tu comentario y el autor no se ha molestado en responderte… estas cosas son la que a mí me decepcionan de una persona.
No se si te servirá de algo mi respuesta, pero Kdenlive es una buena aplicación gratuita si llegar a la grandeza de aplicaciones como la que citas. Pero si que da para hacer ediciones muy elaboradas y tiene herramientas para hacer un montaje incluso profesional. Como editor es sencillo de aprender y como he citado se puede considerar potente. A veces da algunos errores, pero qué aplicación no las da. Bajo mi punto de vista es un editor que vale la pena.

oscar
Invitado
oscar

Muchas gracias!

Rafa
Invitado
Rafa

De nada, un placer, si te interesa Kdenlive en esta página tienes un completo tutorial que toca casi todos los aspectos de la aplicación.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/

Noel
Admin

Coincido contigo, además es sencillo de utilizar y muy versátil para tus creaciones.

Miguel Mayol-Tur
Miembro
Miguel Mayol-Tur

Usando KDEnlive + Davinci Resolve – gratis – o Davinci Resolve Studio – 269 € – + Blender leo (en inglés) que la gente se apaña mejor que con Adobe o Sony pero en castellano, no hay mucho escrito, anímate a probar y a escribir.

oscar
Invitado
oscar

Muchas Gracias! Intente con Davinci Resolve free para probar la aplicacion, pero en videos de Hd, no FullHd ni 4k, pasados unos minutos se colgaba. Hardware no creo que sea el problema, Tengo un i7 con 16 gb de ram y disco de 2 tb. quizas haya sido la version. Ahora estoy probando HITFILM

Pablete
Invitado
Pablete

En general el mayor problema de estos programas “no profesionales” es que las personas profesionales no saben usarlos ni usar Linux. Yo, en el terreno del retoque fotográfico me he encontrado con colegas que se han quedado boquiabiertos al ver lo que se puede hacer con Darktable y Krita+Gmic, pero ellos hace años empezaron con Photoshop y Lightroom y no les saques de ahí porque se encuentran completamente perdidos; y qué decir de hablarles de que si aprenden un poco de python, y no digamos C o C++ pueden ampliar las capacidades de los programas libres según sus necesidades particulares.

Hay un gran problema en el mundo del software libre, y es la mala “pedagogía”. No hay buena documentación en otro idioma que no sea el inglés (seamos sinceros, es una gran mentira eso de que “todo el mundo sabe inglés hoy en día”. Una cosa es poder mantener una conversación normal y otra saber inglés técnico a nivel profesional), y a veces ni siquiera en inglés, mientras que de Photoshop, por ejemplo, hay miles de blogs dedicados, foros, libros, revistas, cursos online y presenciales en miles de academias y escuelas de diseño y fotografía, la mayoría con un nivel bajo y medio pero muchos otros con un nivel altísimo, con profesionales del sector participando y dando información utilísima y muy didáctica en prácticamente todos los idiomas con peso.
Eso sencillamente es inexistente en el mundo del SL exceptuando el gremio de la programación, la administración de sistemas y redes, donde sí es verdad que hay, no tanto documentación pero sí cursos y foros de altísimo nivel.

Hace falta mejor pedagogía de calidad profesional en idiomas comprensibles nativamente. Si los hoy estudiantes de vídeo, diseño, audio, etc, que van ser los profesionales de mañana empezasen su formación con SL, en 5 o 10 años veríamos cómo esos prejuicios de que las herramientas libres no tienen calidad profesional empezaban a desaparecer antes de lo que creemos, porque además ello conllevaría una mayor demanda de SL desde el mundo profesional, lo que aumentaría las donaciones y la inversión de capital privado en el desarrollo de las herramientas libres y open source. Pero por desgracia alguien ha decidido que el SL debe ser sólo para gente que domine el inglés a un nivel técnico, y eso “espanta” a millones de potenciales usuarios de todo el mundo, que prefieren su Windows o su MacOS con su ecosistema de software en general perfectamente traducido y documentado en su idioma.
En mi opinión es un error ese monolingüismo que es norma en este mundillo.

Saludos.

oscar
Invitado
oscar

Hola Pablete! Entiendo tu punto de vista. El idioma es una barrera para muchos infranqueable. Creo que tambien sucede que los profesionales no disponen de tiempo para aprender un software nuevo, con sus particularidades. En definitiva son herramientas y cada uno usa la que resulte mas comoda, como muchas cosas en la vida. Cuando se trabaja con herramientas especificas, la curva de aprendizaje, y el tiempo invertido, muchas veces choca con los apremios para cumplir con los compromisos de sus clientes. Y tienes mucha razon con lo de la cantidad de informacion sobre soft comercial, sea en diseño, edicion, hasta office, y la poca en sus equivalentes de SL, supongo que terminan apuntando a lo que busca la mayoria. Es un ecosistema del que viven muchos. La empresa que crea el soft, los especialistas que enseñan su uso, los usuarios que lo recomiendan. Sucede en las marcas de celulares sea Iphone o Samsung habiendo otras muy buenas y de menor valor; en las aplicaciones tipo Whatsapp, que no es la mejor, pero todos la usan. Siempre se apunta a la mayoria. Ni hablar de si lo tienen que hacer por obligacion o por su actividad. Hace unos años un amigo, docente, tuvo que aprender a usar Gimp, porque estaba en la planificacion enviada por el Ministerio de educacion, en sus objetivos. Él profesor de Etica y politica. y no entendia lo de las capas. Y por mas que le explicaba, con diferentes ejemplo, no podia hacer los ejercicios. Y ya no era un problema de capacidad, sino de negacion ante la imposicion de algo que no le interesaba, que estaba obligado a aprender para implementar en su trabajo. Imaginate un profesor, que le queda a sus alumnos. A mi me fascina aprender, buscar y encontrar cosas nuevas, pero lamentablemente, como dices, la informacion es mucha, pero casi siempre sobre lo mismo. De lo novedoso, poco y nada. y menos en nuestro idioma. Creo que me consuelo con que al menos hay algo en ingles, que si es chino, ya se vuelve mision imposible. Saludos!!!!