¿Es KDEnlive un editor de video de altura? Perspectiva de un Profesional

Supongo que muchos de ustedes ya conocerán a KDEnlive, el editor de video no lineal multi track desarrollado por KDE, por lo que hoy no me dedicaré a hablar técnicamente sobre KDEnlive, cómo instalarlo desde la terminal, o resaltar lo evidente, pues su documentación es sencilla de encontrar.

Por los momentos me gano la vida editando vídeo profesionalmente, y desde este punto de vista, habiendo trabajado por mucho tiempo con editores comerciales como Adobe o Final Cut, hoy quiero compartir mi experiencia con KDEnlive, y poder confirmar si puede equipararse con editores de video de mayor renombre.

Primero dejadme poneros en contexto:

Si bien trabajo con vídeo, mi equipo es una Laptop de producción nacional con 2 gb de ram, procesador intel i3 de 2.5g fabricada en 2009 y adquirida de empaque por mí en 2011. Sumado a una tarjeta madre de arquitectura x86. En este equipo se me hacer casi imposible editar video, y entonces debo movilizarme a oficinas de terceros para utilizar sus equipos infinitamente más potentes. En estas circunstancias buscaba un editor de vídeo el cual me brindase herramientas suficientes y pudiese correr libremente, y además fuese lo más reciente posible. Exploré cientos de alternativas en GNU/Linux, pero (y por favor, esto no se lo tomen a mal) en cuanto a funcionalidades la mayoría son apenas comparables al IMovie, o tienen problemas de programación graves. Hasta que probé KDEnlive.

 

Para mi sorpresa, el programa cuenta con con varias funcionalidades que le hacen merecer la pena, a continuación les presentaré una lista de características de KDEnlive que realmente eché en falta en muchos otros editores (algunos incluso de pago).

  • Variedad de formatos para proyectos, incluyendo 4k y 60fps.
  • Agrupar Clips.
  • Interfaz completamente personalizable, permitiendo incluso de instalar temas (con la limitante de deber instalar el entorno de escritorio KDE para poder activarlos, pero igualmente es un punto a favor)
  • Edición no lineal multi-pista.
  • Organizar la bandeja del proyecto por carpetas.
  • Recortar clips en el Clip Monitor y arrastrar fragmentos a la línea de tiempo.
  • Herramienta espaciador.
  • Posibilidad de trabajar mediante Clips Proxy (esta puede salvar vidas)
  • Crear e importar plantillas de títulos.
  • Colocar marcadores.
  • Visualizar contador de tiempo, zonas seguras, marcadores, y forma de ondas en el monitor del programa.
  • Visualizar Histograma.
  • Generadores (son apenas 3, pero ahí están, y puedes ser de utilidad).
  • Buscar recursos Online (no funciona del todo bien y la búsqueda es increíblemente desorganizada, pero allí está).
  • Grabador de DVD integrado.
  • Estabilizador de video.
  • Su lista de efectos es la básica que esperaría encontrar en Premiere, y se me hizo extraño no ver en otros editores.
  • En concordancia con lo anterior, sus efectos no son automáticos, por lo que todos se pueden configurar manualmente, dando lugar a muchas posibilidades.
  • Edición de Keyframes, permitiendo crear animaciones a videos, imágenes, y textos.
  • Herramientas avanzadas de corrección de color (no se comparan con Lumetri, pero se consiguen muy buenos resultados).
  • Estabilidad: el programa puede correr fluidamente incluso en equipos viejos como el mío. Si bien puede llegar a crashear en un momento inapropiado (Ley de Morphy) en general ha demostrado ser muy estable, y estoy seguro correrá sin problemas en equipos más potentes.

Por los momentos, las mayores pegas que le encuentro al programa, son las muy pocas y limitadas opciones de renderizado, y la falta de opciones de fusión (lo cual sería muy atractivo para profesionales). También me gustaría ver una opción para crear clips compuestos/secuencias anidadas, y mejorías en la creación de animaciones por Keyframes, pues su sistema actual se me hace un poco tosco, pero se agradece que sea relativamente avanzado, así como también agradecería como una herramienta desplazamiento de corte.

A pesar de todo lo dicho, dudo que KDEnlive pueda considerarse un programa de “Calidad Cinematográfica” pero tampoco consideraban así a Final Cut Pro X, siendo este un grandioso editor, y si se le pone la suficiente creatividad se pueden desafiar los límites. Aún le queda mucho por mejorar, pero definitivamente es lo más cercano que podemos encontrar a Adobe Premiere o Final Cut, y contiene herramientas más que suficientes para hacer trabajos de buena calidad, y puede ser utilizado tanto por principiantes, como por gente mucho más experimentada, por lo que puedo poner a KDEnlive en la categoría de “Editor Semiprofesional”.

Si algo he aprendido con los años es que, profesionales son las personas, no las herramientas, existe un video en Youtube donde un joven crea un dibujo fotorealista en MS Paint, por lo que el cielo es el límite.

Por último os anexo un video creado por mí usando únicamente KDEnlive, para que puedan apreciar qué he logrado con este editor:

Mi nombre es V, y nos veremos, en una nueva entrada.

 

Acerca de UsernameV

UsernameV
Miembro leal a la comunidad de Software Libre. Editor de vídeo profesional. Crítico de cine aficionado. Aprendiz de programador. Poseo un canal de Youtube: Temas&Historias

Visita también

Aumentar o disminuir el tamaño de un disco duro de VirtualBox en Linux

Como habéis leído en el título del post, hoy os enseñaré a aumentar o disminuir …

Deja una respuesta

6 Comentarios En "¿Es KDEnlive un editor de video de altura? Perspectiva de un Profesional"

Notificarme las
avatar
Pablete
Invitado

En general el mayor problema de estos programas “no profesionales” es que las personas profesionales no saben usarlos ni usar Linux. Yo, en el terreno del retoque fotográfico me he encontrado con colegas que se han quedado boquiabiertos al ver lo que se puede hacer con Darktable y Krita+Gmic, pero ellos hace años empezaron con Photoshop y Lightroom y no les saques de ahí porque se encuentran completamente perdidos; y qué decir de hablarles de que si aprenden un poco de python, y no digamos C o C++ pueden ampliar las capacidades de los programas libres según sus necesidades particulares.

Hay un gran problema en el mundo del software libre, y es la mala “pedagogía”. No hay buena documentación en otro idioma que no sea el inglés (seamos sinceros, es una gran mentira eso de que “todo el mundo sabe inglés hoy en día”. Una cosa es poder mantener una conversación normal y otra saber inglés técnico a nivel profesional), y a veces ni siquiera en inglés, mientras que de Photoshop, por ejemplo, hay miles de blogs dedicados, foros, libros, revistas, cursos online y presenciales en miles de academias y escuelas de diseño y fotografía, la mayoría con un nivel bajo y medio pero muchos otros con un nivel altísimo, con profesionales del sector participando y dando información utilísima y muy didáctica en prácticamente todos los idiomas con peso.
Eso sencillamente es inexistente en el mundo del SL exceptuando el gremio de la programación, la administración de sistemas y redes, donde sí es verdad que hay, no tanto documentación pero sí cursos y foros de altísimo nivel.

Hace falta mejor pedagogía de calidad profesional en idiomas comprensibles nativamente. Si los hoy estudiantes de vídeo, diseño, audio, etc, que van ser los profesionales de mañana empezasen su formación con SL, en 5 o 10 años veríamos cómo esos prejuicios de que las herramientas libres no tienen calidad profesional empezaban a desaparecer antes de lo que creemos, porque además ello conllevaría una mayor demanda de SL desde el mundo profesional, lo que aumentaría las donaciones y la inversión de capital privado en el desarrollo de las herramientas libres y open source. Pero por desgracia alguien ha decidido que el SL debe ser sólo para gente que domine el inglés a un nivel técnico, y eso “espanta” a millones de potenciales usuarios de todo el mundo, que prefieren su Windows o su MacOS con su ecosistema de software en general perfectamente traducido y documentado en su idioma.
En mi opinión es un error ese monolingüismo que es norma en este mundillo.

Saludos.

fernandofvh
Miembro

Hola. Fantástico artículo, sin faltas de ortografía que ya es decir a estos niveles técnicos (curioso como en tecnología, cuanto más sabes más faltas cometes). Me parece un editor muy interesante y desde luego no sabía que se podía llegar a tanto con él. Viniendo de un profesional es hora de darle otra oportunidad en mi equipo de pocas posibilidades como el tuyo. Además no soy un experto en estos temas con lo cual estoy abierto a probar todas las posibilidades. Un saludo y gracias.

jbmondeja
Invitado

es mejor que openshot ???

Ryszard
Invitado

Openshot es un editor de video más bien sencillo y fácil de usar. Mirando un poco se puede aprender rápidamente como funciona y te brinda muchas soluciones audiovisuales. Kdenlive también, aunque hay que mirar un poco más, porque es más completo en cuanto a opciones.

Ryszard
Invitado

Es un editor de video versátil y con gran cantidad de posibilidades. Se puede modificar la interfaz, los atajos de los comandos, y el idioma se puede poner en español. En una i7 se puede editar video en Full HD 1080 sin problemas, no se traba. Soporta varios formatos, de video y de imagen, y también permite exportar en varias opciones. Personalmente, considero que está a la altura para editar spots, cortometrajes y documentales, aun no lo he probado en proyectos mayores a 30 minutos. De los editores de gnu/linux que conozco, me parece el más completo/amigable, permite hacer tanto tareas sencillas como también trabajar más en detalle. Lo único en contra de momento, es que de tanto en tanto se cierra abruptamente, pero tampoco es problema, porque al reabrirlo nos pregunta si queremos recuperar el último trabajo y en caso de aceptar el programa lo logra con éxito siempre. Lo recomiendo ampliamente. Es muy parecido, quizás el más parecido, al editor Prèmiere.

victorhck
Invitado

Sin ninguna duda gran opción entre las libres.
Sugerencias como las que mencionas, y otros aportes pueden ser interesantes para el equipo de desarrollo de Kdenlive.

No sólo de desarrolladores viven los proyectos, hay muchas cosas que hacer. Sugerencias, traducir, artwork, difundir, etc.

Pasad por su web e involucraros a hacer de Kdenlive una herramienta aún mejor:
https://kdenlive.org/

Me gustó leer esta opcinión. Saludos.

wpDiscuz