Canonical, esa empresa que desde hace unos años lleva tripulando Ubuntu y que se ha encargado de tantísimos cambios en la distribución en sí ha sido hoy protagonista de un enfrentamiento contra Linux Mint, esa distribución que poco a poco le roba los usuarios a ubuntu por diferencias de filosofía.
Según algunos desarrolladores de Canonical la seguridad de Linux Mint no es buena por no actualizar los repositorios de seguridad automáticamente entre otras cosas como Xorg, Mozilla Firefox o Linux en sí. Según Oliver Grawert:
“Ésta es la lista de paquetes que nunca se actualizarán. En lugar de integrar correctamente los cambios con los paquetes de los archivos de Ubuntu, deciden suprimir todos los cambios en cuanto a la seguridad. Diría que forzar a mantener un kernel, navegador o X.org vulnerable en lugar de permitir que las actualizaciones de seguridad sean instaladas, lo convierten en un sistema vulnerable. Personalmente no usaría la banca en línea con el”.
Benjamin Kerensa, otro desarrollador de Ubuntu dijo:
“No está claro el porqué Linux Mint deshabilita todas sus actualizaciones de seguridad aunque en cierta medida, han tratado de justificar la supresión de las actualizaciones del kernel sugiriendo que estos cambios harían al sistema inestable por lo que los usuarios normales no deberían recibir este tipo de actualizaciones. Puedo decir que a ellos les tomo mucho tiempo obtener una versión fija de Firefox empaquetado mientras que Ubuntu y Debian ya contaban con parches de seguridad en su conjunto. Esto pone a los usuarios de Linux Mint en riego y es una de las razones principales por la cuál no recomiendo en absoluto usar Linux Mint como alternativa a Ubuntu”.
Y es que al parecer, durante esta semana se llevará a cabo el Ubuntu Developers Summit, un evento de reunión entre los principales desarrolladores de Ubuntu, con los de sus sabores (véase Kubuntu, Lubuntu o Xubuntu, por ejemplo) y los desarrolladores de los principales programas que aporta Ubuntu para su innovación. 
Clement Lefebvre, el fundador de Linux Mint, ha respondido a estas acusaciones diciendo que no es más que una búsqueda de estabilidad, lo que asegura igual o más seguridad aún que Ubuntu (de hecho, Debian, la distribución en la que se basan ambas distribuciones hace justamente eso para buscar la mayor estabilidad y seguridad posibles).
Toda la información sacada ha sido sacada de Libuntu (blog de nuestro amigo y colaborador Ramón) y Ubunlog.
